Home
René Hugo Arceo: Archives of Shows and Events - 2010
Contact
 René Hugo Arceo, painter and multiartist


Archives of Shows and Events - 2010



La Federación de Clubes Michoacanos en Illinois
invita a la exposición

 Centenario de la Revolución Mexicana - Arceo Press

Centenario de la Revolución Mexicana
CARPETA DE GRABADOS PRODUCIDA POR ARCEO PRESS

Centennial of the Mexican Revolution
PRINT PORTFOLIO PRODUCED BY ARCEO PRESS

 Arceo Press, Chicago - logo

October 27 - November 30, 2010
Galería de Casa Michoacán
1638 S. Blue Island Ave, Chicago, IL 60630

ARTISTAS:
(each artist artwork on separate page - with short author's bio)

Guadalupe Anaya (Morelia, MEX)
René Hugo Arceo (Chicago, USA)
Tomas Bringas (Durango, MEX)
Mizraim Cárdenas (Morelia, MEX)
Sam Coronado (Austin, USA)
Nicolás de Jesús (Chilpancingo, MEX)
Celeste de Luna (Harlingen, USA)
Amy Díaz-Infante (San Francisco, USA)
Héctor Duarte (Chicago, USA)
Roberto Ferreyra (Chicago, USA)
Juan Fuentes (San Francisco, USA)
Salvador García (Chicago, USA)
Dolores Mercado (Chicago, USA)
Oscar Moya (El Paso, USA)
Emmanuel Montoya (Berkeley, USA)
Francisco Plancarte (Tlalnepantla, MEX)
Leopoldo M. Praxedis (Tlaxcala, MEX)
Ramiro Rodríguez (South Bend, USA)
Salvador Jiménez (Chicago, USA)
Mariana Garibay (Berkeley, USA)
Joel Rendón (Cd. de México, MEX)
Eva Solíz (Laredo, USA)
Israel Torres (Durango, MEX)
Gabriel Trinidad (Chilpancingo, MEX)

Gallery of miniatures

(If you would like there's an .pdf file with all these artworks)



CENTENNIAL OF THE MEXICAN REVOLUTION
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA

PORTFOLIO
2010 EXHIBITION SITES


Mexic-Arte Museum, Austin, Texas

“Promises of Independence and Revolution: Artists Interpreting Mexico”

Back to the Picture Gallery of Latin American Art, San Francisco, California
Laredo Public Library Laredo, Texas
Casa Michoacán Gallery Chicago, Illinois
El Centro de la Raza Seattle, Washington

El Recinto de los Poetas, Instituto Municipal del Arte y la Cultura, Durango, Durango, México
"La Revolución Mexicana en Latinográfica"

THANKS TO OUR SPONSORS AND SUPPORTERS:

Ricardo Romo, San Antonio, Texas
Gilberto Cárdenas, South Bend, Indiana
Gary D. Keller, Hispanic Research Center, Arizona State University, Tempe, Arizona
Susan and Dean Clark, Graphic Chemical and Ink Co., Villa Park, Illinois

 René Hugo Arceo, Reencuentro, 2010, linocut

René Hugo Arceo, Reencuentro, 2010, linocut

On the occasion of the Centennial of the Mexican Revolution (1910-2010)
Arceo Press invited 24 artists of Mexican descent to interpret this event.
These are the 24 perspectives brought about by these printmakers living and working
on both sides of the border.
René Hugo Arceo, October, 2010, Chicago

Previous print portfolios include:
□ Día de los Muertos: Common Ground (2008)
□ Bestiario and Nahuales II (2007)
□ Bestiario and Nahuales I (2007)
□ Mnemonic: To Aid the Memory (2005)






8ème MONDIAL de l’ESTAMPE
et de la GRAVURE ORIGINALE


Triennale de Chamalières
9 octobre – 27 novembre 2010


EXPOSITION GOYA, en provenance de Madrid
| GRAVURES DU MONDE ENTIER
Prolongation de l’Exposition Goya
jusqu’au samedi 4 décembre!

 Improvisation in Paris

www.mondialestampe.com


  Tous les 3 ans, depuis 1989, pendant deux mois, s’ouvre à Chamalières et dans toute la région un événement artistique exceptionnel dans le monde de la gravure: le Mondial de l’Estampe et de la Gravure Originale, devenu très vite un événement artistique de renommée internationale.

  Pour ce 8ème Mondial, les gravures de Francisco de GOYA sont à l’honneur à Chamalières. Lors de cette manifestation, constituée de la compétition et de nombreuses expositions de prestige, vous pourrez aussi voir les œuvres de Léonor FINI, Jacques CALLOT, PIRANÈSE, et de bien d’autres grééation contemporaine et accueille ainsi des centaines d’artistes provenant du monde entier. Le catalogue des expositions est aujourd’hui considéré, par les professionnels de l’estampe, comme une précieuse source d’information.

  Ainsi, c’est une myriade de petites fenêtres sur le monde que nous offrons aux yeux des nombreux spectateurs. La portée internationale de cette manifestation permet «aux promeneurs du regard», au nombre de 15.000 lors de la dernière triennale, de rencontrer les différentes sensibilités et moyens d’expression qui soulignent la diversité culturelle des exposants.

  Nous vous invitons alors à voyager à travers les couleurs de l’Amérique du Sud, réminiscences des premières civilisations des indiens d’Amérique, mais aussi la modernité des techniques des Etats-Unis et de l’Europe de l’ouest à travers les photogravures et photopolymères, l’extrême qualité graphique des pays de l’ancien bloc de l’est, le symbolisme «naïf» des monotypes de l’Afrique, la calligraphie arabe du Maghreb et du Moyen-Orient, les splendeurs des couleurs de l’Asie, ou encore les véritables «chants de signes» des aborigènes d’Australie. Il s’agit aussi d’une aventure humaine à l’échelle planétaire. La Triennale, événement incontournable, au cœur de l’Auvergne, bénéficie de la compétence de délégués aux quatre coins du monde sans lesquels de nombreux artistes ne pourraient être découverts.

  Comme à chaque édition, un jury composé de professionnels internationaux de la gravure décernent plusieurs prix. Les visiteurs sont, cette année encore, mis à contribution en décernant le Prix du Public à l’artiste qui les aura le plus touché.

  De nombreuses animations sont organisées autour de la gravure. Vous pourrez assister à des conférences mais aussi à des démonstrations animées par des artistes graveurs.

  Le 8ème Mondial de l’Estampe et de la Gravure originale se tiendra du 9 octobre au 27 novembre 2010.




 René Arceo, La Dama, 2010

La Dama, 2010, linocut and colored pencil
© All rights reserved by Center for Book & Paper Arts (CBPA)




Across the Border: Perception and Reality
Cruzando la Frontera: Percepción y realidad

The Gilberto Cárdenas Latino Art Collection
De la Colección Cárdenas

September 10 through October 13, 2010
10 de septiembre - 13 de Octubre, 2010

Eric Dean Gallery at Wabash College, Crawfordsville, Indiana


  "Across the Border: Perception and Reality" presents a visual perspective for an array of divergent and interrelated issues affecting Mexican immigrant and migrant populations on both sides of the border: globalization, poverty, free trade, human rights, and political disenfranchisement. These compelling works of art challenge the audience to explore and interpret the complex, deeply rooted dynamics of current immigration issues.

  The Eric Dean Gallery of Wabash College is privileged to exhibit this body of evocative art objects. I am grateful to Dr. Gilberto Cárdenas for generously lending his collection of contemporary Latino art and sharing his scholarship related to immigration studies. Dr. Cárdenas began collecting Latino art during graduate school and this lifelong passion has lead to an impressive collection exceeding 10,000 pieces.

  I wish to thank Teresa Santos who expended considerable energy to prepare the exhibit. I also acknowledge the staff and students of the Institute for Latino Studies at the University of Notre Dame for their assistance to make this exhibition a reality. Additionally, I thank Cecilia Tenorio for her assistance with translations.

  Dr. Gilberto Cárdenas is the Assistant Provost, Julian Samora Chair in Latino Studies and Director of the Institute for Latino Studies. He has worked in the area of immigration for thirty years and has gained international recognition as a scholar in Mexican immigration. Three times named by Hispanic Business Magazine as one of the 100 most influential Latinos in the United States, Dr. Cárdenas has authored or edited numerous books, articles, monographs, and reports on topics covering several fields of specialization, including international migration, economy and society, and race and ethnic relations.

Michael Atwell,
Director Eric Dean Gallery, Wabash College


  "A través de la frontera: Percepción y realidad" presenta una perspectiva visual de una serie de cuestiones diferentes pero interrelacionadas que afectan a la población mexicana inmigrante y migrante, en ambos lados de la frontera: la globalización, la pobreza, el libre comercio, los derechos humanos y la privación de derechos políticos. Estas obras de arte comprometido desafían a la audiencia a explorar e interpretar las complejas y arraigadas dinámicas que plantean los temas actuales de inmigración.

  La Galería Eric Dean de Wabash College tiene el privilegio de exponer este grupo de evocativos objetos de arte. Agradezco al Dr. Gilberto Cárdenas el generoso préstamo de su colección de arte latino contemporáneo y su deseo de compartir sus conocimientos en el área de estudios de inmigración. El Dr. Cárdenas comenzó a coleccionar arte latino durante sus estudios de posgrado y esta pasión le ha llevado a reunir una impresionante colección de más de 10.000 piezas.

  Quiero agradecer igualmente a Teresa Santos, quien dedicó un considerable esfuerzo para preparar esta muestra. También extiendo mi reconocimiento al personal y a los estudiantes del Instituto de Estudios Latinos de la Universidad de Notre Dame por su ayuda para hacer que esta exposición fuera una realidad. Además, quiero agradecer a Cecilia Tenorio por su ayuda con las traducciones.

  El Dr. Gilberto Cárdenas es el rector asistente de asuntos académicos, ocupa la cátedra Julián Samora de Estudios Latinos, y es el director del Instituto de Estudios Latinos en la Universidad de Notre Dame en Indiana, EEUU. Ha trabajado en el área de inmigración por treinta años y ha logrado el reconocimiento internacional por su trabajo académico sobre la inmigración mexicana. El doctor Cárdenas ha sido nombrado tres veces como uno de los 100 latinos más influyentes de los Estados Unidos por la revista Hispanic Business Magazine y ha escrito y editado numerosos libros, artículos, monografías e informes sobre diferentes áreas de especialización, que incluyen migración internacional, economía y sociedad, y raza y relaciones étnicas.

Michael Atwell,
Director Galería Eric Dean, Wabash College





  As you visit the Eric Dean Gallery here at Wabash College and encounter the Across the Border: Perception and Reality exhibit, you will doubtlessly think about the various ways in which Latino immigration and the United States affect each other. Hopefully, you will gain some insights from this exhibit that you did not have when you first arrived.

  It is important to realize that issues of immigration go well beyond the U.S. experience with Latino immigration and the U.S. itself. During the Cold War, Berlin was divided by a wall designed to curtail immigration from communist-controlled East Berlin to West Berlin. In recent years immigration from North Africa and Turkey has become contentious in Western Europe. Moreover, immigration often raises issues regarding how the "haves" respond when the "have nots" from a different country mix within a political community. Similar processes were prominent when poorer East Germany merged with prosperous West Germany following the Cold War and similar issues would surely arise if the Korean Peninsula was ever reunified.

Paul Vasquez
Byron K. Trippet Assistant Professor of Political Science, Wabash College


  Al visitar la Eric Dean Gallery aquí en el Wabash College y encontrarse con la exposición Across the Border: Perception and Reality (A través de la frontera: Percepción y realidad), sin duda usted se detendrá a pensar sobre las distintas maneras en que la inmigración latina y los Estados Unidos se han influido mutuamente. Esperamos que esta muestra le dé algunas perspectivas nuevas que no tenía al entrar.

  Es importante darse cuenta de que las cuestiones de inmigración van mucho más allá de la experiencia con la inmigración latina y con los Estados Unidos. Durante la Guerra Fría, Berlín quedó dividida por una pared destinada a impedir la inmigración de Berlín Oriental, bajo control comunista, a Berlín Occidental. En años recientes, la inmigración desde el Norte de África y Turquía se ha vuelto problemática para Europa Occidental. Más aún, la inmigración a menudo plantea el problema de cómo los ricos responden cuando los pobres de otro país se mezclan en una comunidad política. Procesos similares se produjeron cuando se unió la Alemania Oriental, empobrecida, con la próspera Alemania Occidental después de la Guerra Fría y cuestiones semejantes seguramente surgirían si la península de Corea fuera algún vez reunificada.

Paul Vasquez
Byron K. Trippet Profesor Asistente de Ciencias Políticas, Wabash College





 René Hugo Arceo, Monarca sobre Chicago, hand colored linocut, 2003-2010

René Hugo Arceo, Monarca sobre Chicago, hand colored linocut, 2003-2010

Compare different versions:
THIS SITE 1  -----   THIS SITE 2  -----   FLICKR.COM





How Our Nation Creates Its Own Immigration Problems

  The Mexican presence in the United States has a long and distinctive history. Understanding this fact helps to inform us about the complexities of Mexican migration and any understanding of the modalities and meaning of artistic expression pertaining to this migration experience.

  Today the term "Mexican" and "illegal alien" are almost synonymous in the mind of the American public not only among extreme fringe ideologues intent on exploiting the issue of illegal Mexican migration, but also others who are less extreme but no less opportunistic in linking illegal migration to enhance appropriations and federal contracts. This has become a big business where our immigration service, border patrol unions, politicians and private sector companies play a bigger role than ever before in clamoring for enforcement strategies. They are now joined by a mix of state and local officials who are attempting to gain increases in resources and related expenses that have arisen due to their efforts to take advantage of the immigration problems. Indeed, the significant problems that have arisen due to illegal migration need attention and should be addressed forthrightly, but the solutions offered by these organized interest groups have little or no impact on curtailing illegal migration.

  Unfamiliar with the complexities and interrelatedness of migration policy and practice with a mix of a wide array of domestic policy and practice - formal and informal - the American public has become dismayed, if not shocked by the federal governments inability to address migration issues. It is not surprising that the American public have been led to believe that "illegal aliens" - Mexican migrants - are a threat, a tax burden, undeserving free loaders who should be removed or punished for entering, working, or living in the United States illegally. In the public’s mind so called "illegal aliens" are held responsible for their illegality - not the Congress who failed to provide adequate means for legal entry or opportunities for admission for Mexicans who could have opted to immigrate to the United States as permanent settlers, commensurate to the demand, use, profitability and their contributions to our society.

  All of these dynamics must be understood first from the standpoint of pre-existing sets of relations between Latinos and the larger society; second, from the standpoint of current dynamics and a mix of situationally determined factors; and third, from the standpoint of emergent or entirely new issues. Many of these new issues grew out of very recent demographic changes, but they are likely to have a long-term impact on the future of Latino communities. They will play out in a variety of well-known arenas: the workplace, schools, health care delivery services, state and local government agencies, legislative and administrative bodies, and the courts. Depending on circumstances, these dynamics will attain a level of saliency (from low to high) due to the level of organization and activities of community organizations and faith-based initiatives that mobilize to address issues affecting the well being of Latinos throughout the Midwest.

Mexican Immigration in Historical Context

  With the exception of refugee migration, migration flows from the Americas historically have stemmed from the demand for work in the United States. The timing, mode of entry, destination and outcomes from the migration experience underpin the formation of new Mexican/Latino communities outside the pre-migration presence of many Mexican/Spanish communities in the Southwest. As a consequence, they shape the modalities and rates of integration, and ultimately the mobility and overall success of subsequent generations.

  During the period of massive European immigration to the United States and, to a lesser extent, Asia, this country had relatively little immigration from Africa and the Western Hemisphere. As immigration shifted from northern Europe, immigrants from southern and eastern Europe reached massive proportions. These southern and eastern European immigrants began to experience severe hardships, obstacles, racism and discriminatory treatment. During these periods of high levels of immigration, immigration from Mexico was kept to a minimum largely by internal tensions arising from their colonization and from opposition directed at the native resident Mexican population that had settled in the region before the United States was even a country. Therefore, Mexican immigration was problematic even before it started. From the very beginning, the politics and flows of Mexican migration were inseparably linked to a deeply interwoven connection of internal sets of relations between the dominant non-Mexican population and international relations between the United States and Mexico.

  The Dillingham Commission's very pointed policy recommendation in 1911 that in the case of Mexicans they were desirable as laborers not settlers has been borne out. As a consequence we have experienced massive waves of temporary and circulating labor flows from Mexico, the majority of which has taken the form of massive circulating flows of undocumented migration.

  Ironically, these undocumented flows have from the very beginning could also be described as a pre-condition enabling Mexicans to enter or otherwise gain admission legally and permanently. In other words, the overwhelming number of legal permanent immigrations from Mexico has always been a by-product of temporary and undocumented migration. This was the case in the 1920's, as it was in the 1970's and mid-1980's, (IRCA) and as it is in the present.

  Legal means for temporary entry on a massive scale into our country for purposes of work were provided (1917-1921, 1942-1964). While the flows of legally admitted temporary workers were large in volume and the number of legally admitted immigrants from Mexico were sizable compared to other immigrants (mid 1920's, 1980's and the present) both forms of migration paled compared to the size and volume of Mexican undocumented migration, irrespective of considerations of the distinction between flow and stock.

  Mexican migration has been largely illegal, temporary and - despite 9/11 - continues to remain predominantly circulatory in nature. Nevertheless, such migration provides immediate benefits to employers and workers, as well as long-term benefits to society.

  Unlike opportunities for legal and permanent legal immigration extended to European immigrant workers and their families who were at the time equally undesirable, uneducated, unwanted, unskilled, and culturally different, for Mexicans our country has created the conditions that maximize temporary migration as a primary mode of entry.

  Immigration, like many phenomena responding to global forces, is largely about unintended consequences. Research has shown that, over the decades, a majority of immigrants admitted legally from Mexico initially entered the country illegally. Given the demand for their services and the economic benefits they provide to our nation, this should never have been the case. Mexico remains unique. No other nation has illegal immigration as its most distinguishing entry feature.

  Rather than taking an approach that would have given preference to legal permanent immigration from Mexico that was aligned with the best policies and practices established for European immigrants, our country has benefitted enormously by utilizing temporary workers –either through contract or undocumented. Our country does not have to invest to prepare them or their families for productive engagement in our nation’s future nor do we as a nation have to share with them the benefits they bring through their hard labor and productivity.

  Despite their contributions to United States society Mexican migrants, both illegal and legal, have borne the brunt of a series of intense smear and scare campaigns and draconian efforts to effect their removal from the Unites States. In ways these experiences are comparable to the earlier experience of Asian and many European immigrants, yet are also unique by virtue of the frequency and continuity of migration cycles over the decades. The nature and duration of the various flows from Mexico including temporary and illegal migration, temporary worker migration, and legal immigration for permanent settlement have been primarily determined by economic and political factors, the sum of which have placed the Mexican migration experience as a unique one compared to all other countries.

  The waves and the continuous cycles of migration, despite the opposition to legal permanent immigration from Mexico, have resulted in a steady growth of Mexicans settling in the United States. Moreover a strong preference for temporary migrants to work in the United States has resulted in massive flows of labor circulation and the consequent growth of deeply entrenched underground labor market institutions that have emerged in response to the varied efforts to control border entries. Ironically, the greater reliance we place on criminalization strategies and enforcement as the principal method of reducing undocumented migration, the likelihood that migrants would be forced to rely on the criminal underground systems.

  For this reason it is not too difficult to see why these various forms of migration have required an extraordinary effort to manage and have resulted in greater reliance on temporary workers and consequently on enforcement measures. Managing temporary migration rather than relying on legal permanent immigration has been the cornerstone of our migration policy and the main reason why we continue to have the kind of immigration problem that we are faced with today.

Proposed Solution

  Contentious issues surrounding control of illegal immigration derailed the Bush Administration’s efforts to address immigration issues forthrightly. In truth a long-term solution to the nation’s immigration dilemma does not appear to be on the horizon.

 Before the September 11 terrorist attacks, the political climate seemed to favor legal reforms that would have helped Latino immigrants, including the regularization of millions of undocumented persons. Presidents George W. Bush and Vicente Fox vowed to foster a freer flow of people and commerce between their respective nations. The creation of a temporary worker program for Mexicans and others was under consideration.

  Since 9/11, however, the scenario has changed. Fearful of terrorism, many ordinary Americans now view immigrants with suspicion. The Midwest, and indeed the country, is divided between those who would freeze or drastically curtail immigration, and those who believe that new laws must recognize the need for, and contributions of, Latino immigrant workers.

 At the core of this gridlock is the hard reality that the current proposals are variations of two incompatible approaches: either a new and expanded temporary guest worker program or some type of "earned legalization" with little middle ground. Advocates of each solution are pushing hard to get the result they want, while aggressively trying to block opponents’ efforts. The debate has degenerated into an exchange of heated charges: the side favoring guest workers is promoting a "new bracero program" or those seeking legalization want "amnesty for lawbreakers." The extremists on both sides cancel each other out because, locked into non-achievable goals, they offend the sensibilities of most Americans who continue to believe in compromise and possibility.

  An expedited legal immigration plan that features permanent migration is the one policy option that is missing, it may also be the only one that could make a real difference. If we ever hope to have an immigration system commensurate with the history and economic value of immigrant labor and is "enforcement manageable" to protect our borders, we must begin to think about a vastly expanded program of legal and permanent entry. Besides being the most secure and cost-effective approach, this strategy is also likely to be the most compassionate. Rather than placing the onus of illegal entry on the migrants themselves, it recognizes the impact of the larger system of globalization on the migration process. This approach is consistent with both President Bush’s and now Obama’s desire to implement an effective, but humane policy on the migration issue.

  It is in the interest of our nation to demand that the Congress provide more ample opportunities for Mexican immigrants to legally enter and to settle permanently. Given the history and current state of affairs that I just described, decreasing opportunities for legal admission and increasing means by which immigrants are excluded from entitlement programs available to all other classes of eligible residents virtually insures the dependency of Mexican immigrants on the underground economy and necessarily transfers costs from social programs to never-ending and spiraling expenditures in enforcement strategies and at the same time drives up costs in the legal arena.

  An enlightened and compassionate approach to immigration would recognize the self-fulfilling outcomes of state initiated policies that undermine the well being of immigrants and drive costs up even further in the long run. To the extent to which the resources that enable immigrants to be productive and extraordinarily efficient - self-reliant - are undermined, to that extent state policy ultimately hurts the state's interest in advancing and maintaining the overall well being of its population in the long run.

  Since 1971, a series of intense efforts to control immigration have been unleashed, all based on negative assumptions and often misguided expectations that the control of illegal migration is best handled through enforcement strategies aimed at minimizing settlement and in effecting return migration. It remains an open question whether these policies actually succeed in effecting return migration or in reducing the probabilities of long-term settlement. It is quite certain, however, that Mexican immigrants must endure life on the margin. This in turn increases their dependency even further on the entire range of underground, illegal, and exploitive labor market institutions that have become central to the international system. It is ironic, that these institutions thrive, rather than weaken, to the extent that criminalization extends into non-immigrant arenas. Whether or not sweeping changes in immigration policy become permanent, tougher policing of US borders has made it harder for illegal migrants to enter the country. Stricter enforcement of existing laws may have a long-term negative impact on Latino workers and their families already in the United States.

  Why would a policy of expanded legal, permanent immigration necessarily be good for America? One objection, of course, is that such a program would only trigger, overwhelming additional immigration. Yet, despite all the doomsday predictions about earlier waves of large-scale immigration - proportionately larger than today given the smaller US population at the time - our country grew stronger as immigrants made their way up the economic and social ladders. If we learn anything from earlier experiences throughout the entire 20th century, we should at least recognize the utter failure and constitutional dangers in creating and institutionalizing second-class citizenship. Due to their selectivity, immigrants, as a group, are extraordinary people and have proven time after time a demonstrable ability to endure a marginalized social existence. In the end, all that these negative social policies succeed in accomplishing is impeding the progress and social mobility of the immigrant population, the effects and costs that are merely transferred to the next generation.

  Today we are a better nation because of immigrants. History shows legal, permanent residents have a much greater stake in putting down roots and acculturating faster into the broader society. While most forms of temporary migration are circular by nature, permanent immigration is also much more likely to maintain family unity - one of the best features of the American immigration experience. Such a policy is doable, sensible, reliable, humane and completely consistent demographically with part of US history and tradition.

  A more humane immigration policy is consistent with our more general immigrant experience and more cost-effective in the long run. Mexican immigration must no longer be the exception. It is time to end labor migration and to promote greater opportunities for Mexicans to enter the United States as legal immigrants for purposes of settlement.

Gilberto Cárdenas,
Assistant Provost & Director Institute for Latino Studies,
University of Notre Dame, June 2010





De cómo nuestra nación crea sus propios problemas de inmigración

  La presencia mexicana en los Estados Unidos tiene una historia larga y única. Comprender este hecho nos ayuda a informarnos sobre la complejidad de la migración mexicana y sobre cualquier interpretación de las modalidades y significados de la expresión artística relacionada con este experiencia migratoria.

  Hoy en día, el término "mexicano" y "extranjero ilegal" son casi sinónimos en la mente del público estadounidense, no solo para los intentos de ideologías marginales extremas de explotar el tema de la migración ilegal mexicana, sino también para otros que son menos extremistas, pero no menos oportunistas al apelar a la migración ilegal para obtener más asignaciones de dinero y contratos federales. Esto se ha transformado en un gran negocio, en el cual nuestro servicio de inmigración, unidades de patrullaje de fronteras, políticos y compañías del sector privado desempeñan un papel mayor que nunca, al reclamar a viva voz estrategias para que se aplique la ley. Ahora se les ha sumado una mezcla de funcionarios estatales y locales, quienes están tratando de conseguir el aumento de recursos y de gastos relacionados, que han surgido debido a su esfuerzo por aprovecharse de los problemas de inmigración. Es cierto que los importantes problemas que han aparecido debido a la migración ilegal necesitan atención y deberían tratarse en forma directa, pero las soluciones ofrecidas por estos grupos organizados, con intereses específicos, tienen escaso impacto – si alguno - en la reducción de la migración ilegal.

  El público estadounidense, no familiarizado con las complejidades e interrelaciones entre, por un lado, la política y la práctica migratoria, y, por otro, una mezcla de una variada serie de políticas y prácticas locales - formales e informales - está consternado, si no conmocionado, ante la incapacidad de los gobiernos federales de abordar los problemas de migración. No sorprende que se haya hecho creer al público estadounidense que los "extranjeros ilegales" - los migrantes mexicanos - son una amenaza, un peso para el sistema impositivo, aprovechadores que no lo merecen y que deberían ser expulsados o castigados por entrar, trabajar o vivir en los Estados Unidos ilegalmente. En la mente del público, los denominados "extranjeros ilegales" son los responsables de su ilegalidad, no el Congreso que no logró brindar canales adecuados para su entrada legal u oportunidades de admisión a aquellos mexicanos que podrían haber optado por inmigrar a los Estados Unidos como colonos permanentes, en directa relación con la demanda, uso, rentabilidad y con sus contribuciones a nuestra sociedad.

  Todas estas dinámicas deben entenderse primero desde el punto de vista de una serie de relaciones preexistentes entre los latinos y la sociedad en su conjunto; segundo, desde el punto de vista de la dinámica actual y de una serie de factores determinados por la situación; y tercero, desde el punto de vista de una mexcal de cuestiones emergentes o completamente nuevas. Muchas de estas situaciones nuevas se generaron en cambios demográficos muy recientes, pero es probable que tengan un impacto en el largo plazo sobre el futuro de nuestras comunidades latinas. Van a tener influencia en una serie de escenarios conocidos: el lugar de trabajo, las escuelas, los servicios de atención médica, las agencias de gobiernos estatales y locales, los cuerpos legislativos y administrativos, y los tribunales. Dependiendo de una variedad de circunstancias, estas dinámicas llegarán a un nivel de notoriedad (de bajo a alto) según el nivel de organización y las actividades de organizaciones comunitarias e iniciativas religiosas que se movilizan para hacer frente a problemas que afectan el bienestar de los latinos de todo el Medio Oeste.

La inmigración mexicana en el contexto histórico

  Con excepción de los migrantes refugiados, la migración proveniente de países americanos se ha originado históricamente en la demanda de mano de obra en los Estados Unidos. El momento, la forma de entrada, el destino y los resultados de la experiencia migratoria apuntalan la formación de comunidades mexicano-latinas diferentes de la presencia pre migratoria de muchas comunidades mexicano-españolas del sudoeste. Como consecuencia, determinan las modalidades y tasas de integración, y en última instancia la movilidad y el éxito general de las generaciones subsiguientes.

  Durante el período de inmigración europea masiva a los Estados Unidos y, en menor medida, a Asia, este país tuvo relativamente poca inmigración del África y del Hemisferio Occidental. A medida que la inmigración dejó de provenir del norte de Europa, la inmigración del sur y este europeo adquirió proporciones masivas. Estos inmigrantes del sur y el este de Europa comenzaron a sufrir penurias, obstáculos, racismo y trato discriminatorio.

  Durante estos períodos de elevados niveles de inmigración, la inmigración desde México se mantuvo en un nivel mínimo, en gran parte debido a las tensiones internas surgidas por la colonización y por la oposición hacia los residentes mexicanos nativos que se habían establecido en la región, incluso antes de que Estados Unidos fuera un país. Por lo tanto, la inmigración mexicana fue problemática incluso antes de empezar. Desde su mismo comienzo, la política y el flujo de la migración mexicana estuvo irremediablemente ligado a una intrincada red de relaciones internas entre la población dominante no mexicana y las relaciones internacionales entre Estados Unidos y México.

  Se ha confirmado la recomendacién hecha por la Comisión Dillingham en 1911 de una política muy específica, en el sentido de que los mexicanos eran deseables como trabajadores pero no como colonos. Como consecuencia, hemos experimentado olas masivas de trabajadores temporales y circulantes, la mayor parte de ellos en la forma de flujos masivos de migrantes indocumentados que circulan.

  Irónicamente, estas corrientes de indocumentados podrían describirse desde un comienzo como una precondición que permite a los mexicanos entrar o recibir la admisión legal y permanente. En otras palabras, el número abrumador de inmigraciones legales permanentes desde México ha sido siempre un producto derivado de la migración temporal e indocumentada. Este fue el caso en la década de 1920, y también en la de 1970 y mediados de los 80, (IRCA) y también lo es en el presente.

  Se permitió la entrada temporal en una escala masiva a nuestro país de manera legal para trabajar (1917-1921, 1942-1964). Aunque el flujo de trabajadores temporales admitidos legalmente era de gran volumen y la cantidad de inmigrantes admitidos legalmente provenientes de México era considerable comparados con otros grupos inmigrantes (a mediados de la década de 1920, en los 80 y en el presente), ambas formas de migración palidecen comparadas con el tamaño y volumen de la migración mexicana indocumentada, más allá de las consideraciones de la distinción entre circulación y cantidad de personas.

  La migración mexicana ha sido en gran medida ilegal, temporal y - pese al 11 de septiembre - continúa siendo predominantemente circulante en su naturaleza. Sin embargo, tal migración da beneficios inmediatos a empleadores y trabajadores, así como beneficios en el largo plazo a la sociedad.

  A diferencia de las oportunidades para inmigrar legalmente, y en algunos casos permanentemente, que se brindan a trabajadores europeos y sus familias - que en ese momento eran igualmente no deseables, sin educación, sin capacitación y culturalmente diferentes - en el caso de los mexicanos nuestro país ha creado las condiciones para que la forma de entrada más común sea la migración temporaria.

  La imigración, como muchos fenómenos que responden a las fuerzas globales, es una cuestión en gran medida de consecuencias no buscadas. Las investigaciones han mostrado que, a lo largo de las décadas, la mayoría de los inmigrantes provenientes de México y admitidos legalmente, habían entrado originalmente en forma ilegal. Dada la demanda que existe de sus servicios y los beneficios que traen a nuestra nación, esto no debería haber sucedido nunca. México sigue siendo un caso único. De ninguna otra nación se puede decir que la inmigración ilegal es la forma más distintiva de entrada al país.

  En lugar de optar por dar preferencia a la inmigración legal permanente de México que estaba en línea con las mejores políticas y prácticas establecidas por los inmigrantes europeos, nuestro país se ha beneficiado enormemente utilizando trabajadores temporales, ya sea contratados o indocumentados. Nuestro país no tiene que invertir para prepararlos a ellos o a sus familias para que se involucren productivamente en el futuro de nuestra nación, así como tampoco nosotros como nación tenemos que compartir con ellos los beneficios que traen con su trabajo duro y su productividad.

  Pese a sus contribuciones a la sociedad estadounidense, los migrantes mexicanos, tanto ilegales como legales, han llevado la peor parte en una serie de campañas de difamación y atemorización, y de los esfuerzos draconianos por lograr su expulsión de los Estados Unidos.

  Aunque las formas que han tomado estas experiencias son comparables a la previa experiencia de muchos inmigrantes asiáticos y europeos, son también únicas debido a la frecuencia y la continuidad de los ciclos migratorios a través de las décadas. La naturaleza y la duración de los varios flujos provenientes de México, incluida la migración temporal e ilegal, la migración de trabajadores temporales y la inmigración legal para el establecimiento permanente han sido principalmente determinadas por factores políticos y económicos, la suma de los cuales ha determinado que la experiencia de la migración mexicana sea única comparada con otros países.

  Las olas y los continuos ciclos migratorios, pese a la oposición a la inmigración legal permanente desde México, han resultado en un ininterrumpido crecimiento de los mexicanos que se establecen en Estados Unidos. Más aún, la fuerte preferencia de que migrantes temporales trabajen en los Estados Unidos ha resultado en un flujo masivo de mano de obra en circulación, y en el consecuente crecimiento de instituciones clandestinas fuertemente arraigadas en el mercado de la mano de obra, que han surgido como respuesta a los diversos esfuerzos por controlar la entrada en las fronteras. Irónicamente, cuanto más dependemos de las estrategias de criminalizar estas acciones y de la aplicación de la ley como forma principal de reducir la migración de indocumentados, aumentamos en forma predecible la posibilidad de que los migrantes se vean forzados a recurrir a sistemas delictivos clandestinos.

  Por esta razón no es muy difícil ver por qué se ha necesitado un esfuerzo extraordinario para manejar estas variadas formas de migración, que ha resultado en una mayor dependencia de los trabajadores temporales y consecuentemente de las medidas de aplicación de la seguridad. La base de nuestra política migratoria ha sido manejar la migración temporal en lugar de depender de la inmigración legal permanente, y esto ha sido la razón por la cual continuamos teniendo el tipo de problemas de inmigración que enfrentamos hoy.

Solución propuesta

  Los polémicos temas que rodean el control de la inmigración ilegal desbarataron los esfuerzos del gobierno de Bush por abordar el tema de la inmigración en forma directa. Para ser sinceros, no se ve en el horizonte una solución de largo plazo para el dilema nacional de la inmigración.

  Antes de los ataques terroristas del 11 de septiembre, el clima político parecía favorecer las reformas legales que habrían ayudado a los inmigrantes latinos, incluida la regularización de millones de personas indocumentadas. Los presidentes George W. Bush y Vicente Fox prometieron impulsar un flujo más libre de personas y comercio entre sus respectivas naciones. Se puso a consideración la creación de un programa de trabajadores temporario para los mexicanos y para otros.

  Sin embargo, desde el 11 de septiembre, el escenario ha cambiado. Por miedo al terrorismo, muchos estadounidenses sospechan ahora de los inmigrantes. El Medio Oeste, y toda la nación, está dividido entre los que congelarían o reducirían drásticamente la inmigración y los que creen que las nuevas leyes deben reconocer la necesidad que tenemos de los trabajadores inmigrantes latinos y sus contribuciones.

  En el centro de este panorama está la dura realidad que muestra que las propuestas actuales son variantes de dos enfoques incompatibles: o bien un programa de trabajadores migrantes temporarios nuevo y ampliado, o bien alguna manera de  ganarse la legalización , sin opciones intermedias. Los defensores de cada una de estas propuestas están impulsando con fuerza su punto de vista para lograr los resultados que quieren, al mismo tiempo que intentan bloquear los esfuerzos de sus opositores. El debate ha degenerado en un intercambio de acusaciones de tono subido: los que defienden el programa temporal quieren un  nuevo programa de braceros, mientras que los que quieren la legalización piden la  amnistía para los que han transgredido la ley. Los extremistas de ambos lados se anulan mutuamente, pues al estar atrincherados en sus objetivos inalcanzables, ofenden la sensibilidad de la mayor parte de los estadounidenses que siguen creyendo en un término medio y en una posibilidad.

  Un plan expedito de inmigración que considere la migración permanente es la opción que falta y podría ser también la única que haga cambiar las cosas realmente. Si esperamos tener alguna vez un sistema inmigratorio acorde con el valor histórico y económico de la mano de obra inmigrante y que sea "posible de aplicar" para proteger nuestras fronteras, debemos empezar por pensar en un programa ampliado de entrada legal y permanente. Además de ser el enfoque más seguro y de costo más eficiente, esta estrategia también es la más solidaria. En lugar de colocar el peso de la entrada ilegal sobre los inmigrantes mismos, reconoce el impacto del sistema más amplio de globalización sobre el proceso migratorio. Este enfoque es consistente tanto con el deseo del presidente Bush y ahora también de Obama de aplicar una política efectiva pero humana al tema de la inmigración.

  Es en beneficio de nuestra nación pedir que el Congreso dé mayores oportunidades a los inmigrantes mexicanos de entrar legalmente y establecerse permanentemente. Dada la historia y estado actual de la cuestión que acabo de describir, las menores oportunidades de ser admitidos legalmente y las más numerosas formas en que los inmigrantes son excluidos de los programas de derechos disponibles a todos los otros grupos de residentes elegibles, prácticamente aseguran la dependencia de inmigrantes mexicanos en la economía clandestina y necesariamente transfiere los costos de los programas sociales al gasto interminable y creciente que requieren las estrategias de aplicar la ley, al tiempo que hacen subir los costos en el terreno legal.

  Un enfoque inteligente y compasivo de la inmigración reconocería los resultados ya previstos de las políticas iniciadas por el estado que socavan el bienestar de los inmigrantes y hacen aumentar aún más los costos en el largo plazo. En la misma medida en que se reducen los recursos que permiten a los inmigrantes ser productivos y extraordinariamente eficientes – dependiendo de sí mismos -, en esa misma medida la política del estado en última instancia daña el interés del estado en progresar y mantener el bienestar general de su población en el largo plazo.

  Desde 1971, se han puesto en marcha una serie de enormes esfuerzos por controlar la inmigración, todos ellos basados en supuestos negativos y expectativas a menudo erróneas de que el control de la inmigración ilegal se puede llevar a cabo de mejor manera a través de los sistemas de seguridad, dirigidos a minimizar el afincamiento de la gente y a lograr la migración de retorno.

  Sigue en pie la pregunta de si estas políticas realmente tienen éxito en lograr que los migrantes salgan o en reducir las probabilidades de que se establezcan por un largo plazo. Es bastante cierto, no obstante, que los inmigrantes mexicanos deben sobrevivir en la marginalidad. Esto, a su vez, aumenta aún más su dependencia de toda la serie de instituciones clandestinas, ilegales y explotadoras del mercado de trabajo que se han vuelto sustanciales en el sistema internacional. Es irónico que estas instituciones se fortalezcan, en lugar de debilitarse, al punto tal que la criminalización se extiende a áreas que no son de inmigrantes.

  Ya sea que los amplios cambios en la política de inmigración se vuelvan permanentes o no, un control más estricto de las fronteras de Estados Unidos ha hecho más difícil que los migrantes ilegales entren al país. Una aplicación más estricta de las leyes existentes podría tener un impacto negativo en el largo plazo sobre los trabajadores latinos que ya están en Estados Unidos y sus familias.

  ¿Por qué sería buena necesariamente para los Estados Unidos una política de inmigración permanente legal más amplia? Una objeción, por supuesto, es que un programa tal detonaría una inmigración adicional abrumadora. Sin embargo, pese a todas las predicciones fatalistas sobre previas olas de inmigración en gran escala - proporcionalmente mayores que la actual, debido a la menor cantidad de población de Estados Unidos en ese momento - nuestro país se fortaleció a medida que los inmigrantes fueron ascendiendo en los estratos econ&oaacute;micos y sociales.

  Si hemos aprendido algo de experiencias previas en todo el siglo XX, deberíamos al menos reconocer el total fracaso y los peligros constitucionales de crear e institucionalizar una ciudadanía de segunda clase. Debido a su selectividad, los inmigrantes, como grupo, son gente extraordinaria y han demostrado una y otra vez la capacidad de llevar una vida social marginal. Al final, todo lo que estas políticas sociales negativas logran es impedir el progreso y la movilidad social de la población inmigrante, con costos y efectos que simplemente se trasladan a la generación siguiente.

  Hoy por hoy somos una nación mejor gracias a los inmigrantes. La historia muestra que los residentes legales y permanentes tienen un interés mucho mayor en echar raíces e incorporarse más rápido a la sociedad en su conjunto. Si bien la mayoría de las formas de migración temporaria son circulares por naturaleza, es mucho más probable que la inmigración permanente mantenga la unidad familiar, uno de los rasgos más positivos de la experiencia inmigratoria estadounidense. Este tipo de política es factible, considerada, confiable, humana y totalmente consistente demográficamente con parte de la historia y tradición de Estados Unidos.

  Una política inmigratoria más humana es consistente con nuestra experiencia inmigratoria más general y más eficiente monetariamente en el largo plazo. La inmigración mexicana no debe ser más la excepción. Es hora de terminar con la migración de la mano de obra y de promover mayores oportunidades para que los mexicanos entren a los Estados Unidos como inmigrantes legales con el propósito de establecerse aquí.

Gilberto Cárdenas,
Rector Asistente y Director Instituto de Estudios Latinos
Universidad de Notre Dame, Junio 2010





List of Artists / Lista de artistas

Vibiana Aaparicio-Chamberlin, Kim Abeles, René Hugo Arceo, b.b. la Femme*, Chuy Benitez,
Byron Brachli, Carrera, Ricardo Duffy, Jorge Dumas, M. Garcia, Ambray González,
Lucila Villaseñor Grijalva, Wayne Healy, Virgi Iñiguez, Las Mangas (Mario Villa,
Gabriela Medina), Poli Marichal, Alfredo Martinez, Padrio Martinez, Rudy Martinez,
Delilah Montoya, Maceo Montoya, Malaquias Montoya, National Photo Service,
Victor Ochoa, Dulce Pinzón, Alan Pogue, Leopoldo Praxedis, Alejandro Romero,
Cristina Shallcross, Ruben Trejo, Patssi Valdéz, Victorio Zcocha

Add: Sra. Remedios Gil, Rosa Huerta-Williamson,
Jorge Morales, Augustine Romero, Jonathan Torre.

Exhibit sponsored by the Institute for Latino Studies, Notre Dame University

Front cover: The Immigrant's Dream: The American Response,
Malaquias Montoya, acrylic on canvas, 2003
Back cover top: Jacinto, Maceo Montoya, charcoal, 2005
Back cover bottom: Moonrise Over Zapata Canon, Alan Pogue, gelatin silver print, 1986

© 2010 Wabash College
Artists and authors retain copyright. All rights reserved.
Images courtesy of the Institute for Latino Studios (ILS);
Teresa Hayes-Santos, ILS; and Eric Nisly, Photographer & Digital Archivist,
Snite Museum of Art, Notre Dame University.





"Small Prints by René Arceo
and Workshop"


Opening: March 19th 6 P.M. - 9 P.M.
Open to Public: March 1 - March 31

Expressions Graphics
29 Harrison St. Oak Park, IL 60304

 Expressions Graphics logo

www.expressionsgraphics.org


"This month we have a unique opportunity at Expressions Graphics.
We have a guest printmaker Rene Arceo, who is exhibiting Small Prints
in our gallery. He has exhibited widely in the Midwest, Mexico and Canada.
René also teaches in the Chicago public school system.
He's a wonderful teacher and is doing a benefit workshop
to help our not-for-profit printmaking gallery and studio
".

Printing with Styrofoam Plates: A Family Activity
Create prints using new and recycled Styrofoam (plates, containers).
There is no carving and no sharp tools involved.
It is easy for adults and children of any age.
Create your image on the Styrofoam using a regular pencil or ball-point pen.
Print by hand on regular typing paper using water based markers.
Very easy and lots of fun for the whole family.
Fee: $15 One Parent/Child
Saturday, March 20, 10 AM - 11 AM
Instructor: René Hugo Arceo.
More information - please call Janet 708-447-9262




VisualArtToday.com
is a curated online exhibition space for international contemporary art.
Now you can see Arceo's exhibition... and read about his creations.

 René Hugo Arceo at VisualArtToday.com, 2009




Resume | Current shows | Galleries | Bibliography | Arceo Press | Archives | Links
Copyright © 2000 - 2012   René Hugo Arceo | All Rights Reserved